شهربراز: همان گونه که از اصطلاح «پانترک» برمی‌آید، این کسان با چشم پوشیدن از واقعیت‌های تاریخی و پذیرفته‌ی همگانی، همه کس را ترک می‌دانند و همه‌ی دستاوردها را به ترکان نسبت می‌دهند. برای آنان پذیرفتنی نیست که ترکان در نقطه‌ای خاص از زمان بر پهنه‌ی تاریخ پیدا شدند و پیش از آن نقشی نداشته‌اند و حتا پس از پیدایش بر پهنه‌ی تاریخ، به دلیل شیوه‌ی زندگی کوچ‌نشینی و فرهنگ ساده‌ی خویش، تا چندین سده تنها در بخش خاصی (جنبه‌ی لشکری و نظامی) نقش داشته‌اند و تنها پس از هم‌نشینی با دیگر ملت‌ها و در میان مردمان یکجانشین و دارای فرهنگ پیچیده‌تر و پیشرفته‌تر (مانند ایرانیان و هندیان و چینیان) با جنبه‌های پیشرفته‌تر زندگی اجتماعی و فرهنگ مانند ادبیات و فلسفه و جز آن آشنا شدند و با الگوگیری از این مردمان و در پیش گرفتن شیوه‌ی آنان و تغییر برخی چیزها به مذاق خود، دارای فرهنگ شدند. پیشتر درباره‌ی تحریف و دروغ پان‌ترکان درباره‌ی «حکومت هزار ساله‌ی ترکان بر ایران» نوشته‌ام.
بیشتر ادعاهای تاریخی پان‌ترکان یا تحریف و بدخوانی تاریخ است یا اساسا جعل و بافتن تاریخ است. برای نمونه پان‌ترکان می‌گویند سومریان – که در هزاره‌ی پنجم پیش از دوران مشترک در منطقه‌ی میان‌رودان و غرب آسیا زندگی می‌کردند – ترک بوده‌اند! حال آن بر پایه‌ی تاریخ‌های معتبر جهان، ترکان از سده‌ی پنجم دوران مشترک است که بر پهنه‌ی تاریخ پیدا می‌شوند.
پیشتر به چند مورد از تحریف‌های تاریخی پان‌ترکان درباره‌ی ایران و تاریخ ایران پرداخته‌ام و پاسخ‌هایی داده‌ام. اما متاسفانه این گروه چندان با استدلال و تاریخ‌های معتبر میانه‌ی خوبی ندارند و هر چه یک بار از سوی پیشگامانشان وارد ذهن‌شان شود دیگر تغییرناپذیر می‌شود و پیوسته همان را تکرار می‌کنند.
به تازگی یکی از خوانندگان خواسته است که به چند ادعای پان‌ترکان درباره‌ی پیشینه‌ی حضور ترکان در ایران پاسخ بدهم. به نظر من اساسا باید دید منظور این گروه از ترکان کیست؟ آیا منظور «ایرانیان ترک‌زبان» است یا شهروندان ترکیه یا دیگر قوم‌های ترک‌زبان در دنیا مانند اوزبک‌ها و یاقوت‌ها و مانند آن؟ هدف از بحث درباره‌ی پیشینه‌ی حضور ترکان (یا هر قوم دیگر) در ایران چیست؟ اگر هدف واقعا بررسی تاریخی باشد، متاسفانه بیشتر این گونه نوشتارها فاقد انسجام، صداقت، درستی و دقت تاریخی و زبانی‌اند و همان گونه که گفتم بیشتر حاصل بدخوانی و بدفهمی و یا تحریف متن تاریخی اند. اگر هم هدف درخواست‌های معقول اجتماعی در فضای امروزی باشد، من دوست ندارم وارد بحث‌های سیاسی یا اجتماعی شوم اما به نظرم هر ایرانی به صِرف ایرانی بودنش باید دارای حق برابر با دیگر شهروندان باشد فارغ از این که نیاکان واقعی یا فرضی او چند وقت در این کشور زندگی کرده‌اند و از چه زمانی در اینجا بوده‌اند و به چه زبانی سخن می‌گویند.
در وبلاگ پان‌ترکی که خواننده‌ی گرامی نشانی آن را برایم فرستاده ادعاهایی شده است که به برخی از آنان می‌پردازم چون پرداختن به همه‌ی آنها تلف کردن وقت و حوصله‌ی خوانندگان است. پیش از آن که به پاسخ ادعاهای پانترک یاد شده بپردازم یادآوری می‌کنم که یکی از کتاب‌های سودمند درباره‌ی رابطه‌ی ترکان و ایرانیان در دوران پیش از اسلام، کتاب زنده‌یاد استاد عنایت‌اله رضا است به نام «ترکان و ایرانیان در روزگار ساسانیان» که به تاریخ پیدایش ترکان در پهنه‌ی تاریخ بر پایه‌ی خاستگاه‌ها و نوشته‌های معتبر تاریخ‌نگاران چین باستان و نیز پژوهش‌های معتبر انجام شده در اتحاد شوروی نوشته شده است. جالب آن که یک بار یکی از پان‌ترکان همین کتاب را هم تحریف کرده بود که بدان پرداخته‌ام.
در کل، این وبلاگ‌نویس پانترک خواسته نشان دهد که ترکان پیش از اسلام هم در ایران ساکن بوده‌اند و این که تقریبا همه‌ی تاریخ‌های معتبر ورود آنان به ایران و ساکن شدن‌شان در اینجا را دوران پس از سلجوقیان می‌دانند اشتباه است! وی برای نشان دادن تاریخ حضور ترکان در ایران چند دسته استدلال نادرست می‌کند:
۱- یکی گرفتن استوره و تاریخ
درست است که بیشتر استوره‌های بر پایه‌ی واقعیت‌هایی در دوران پیش از تاریخ‌نویسی و خاطره‌های بازمانده از روزگاران دور است اما باید توجه داشت که محتوای استوره به تمامی با تاریخ یکی نیست و تنها با پژوهش‌های فراوان تاریخی و زدودن استوره‌ها است که می‌توان به اندکی از واقعیت پنهان در استوره‌ها درست یافت.
نویسنده‌ی پانترک استوره را عین تاریخ پنداشته است و جمله‌هایی از چند منبع نقل می‌کند که در آنها به شخصیت استوره‌ای افراسیاب اشاره شده است. نخست باید یادآوری کرد که افراسیاب و اساسا تورانیان از قوم و تیره‌های آریایی و خویشان ایرانیان بودند و هیچ ارتباط نژادی و زبانی با قوم ترکان آلتایی ندارند. این واقعیت از جنبه‌ی زبانی و زبان‌شناسی (نام‌های آنان) و مردم‌شناسی (رسم و آیین آنان) پیدا است و نیز این که در استوره‌ی فریدون، تور و ایرج (نیاکان تورانیان و ایرانیان) هر دو برادر بودند. از نظر تاریخی، تورانیان را گروهی از سکاهای آریایی دانسته‌اند. در دوران‌های تاریخی بعد، یعنی پس از ورود ترکان به آسیای میانه – که از دوران باستان جایگاه تورانیان بود – در سده‌های پنجم و ششم دوران مشترک یا میلادی، ترکان آلتایی با ایرانیان درآمیختند و گروهی از ایرانیان هم مجبور شدند به سوی غرب و به درون ایران بیایند. از این رو در پایان دوران ساسانیان، تورانیان استوره‌ای با ترکان آلتایی یکی دانسته شدند و این موضوع به دیگر کتاب‌های پس از اسلام، از جمله شاهنامه‌ی فردوسی، هم رسیده است. امروزه با پژوهش‌های استوره‌شناسی و تاریخی و بررسی همسنجشی و مقایسه‌ای تاریخ‌ها آگاهی بیشتری در این باره به دست آمده است. (برای آگاهی بیشتر می‌توانید به مقاله‌ی افراسیاب تورانی در دانشنامه‌ی ایرانیکا نگاه کنید.)
وبلاگ‌نویس پانترک از کتاب «تاریخ قم» یاد می‌کند و چنین می‌نویسد:
در جای دیگر، از ساخته شدن رُستاق «انار» توسط ترکان سخن می‌گوید. به نوشته این مورخ، «انار» نام یکی از نوادگان افراسیاب ترک است که این رستاق را نیز به وی نسبت داده‌اند: «رستاق انار، آن را نام نهاده‌اند به انار بن سیاران بن سهره بن افراسیاب ترکی» (تاریخ قم ص ۶۹)
گفتیم که افراسیاب ترک نبوده است. از آن گذشته، روشن است که این نسب‌نامه‌ها امروزه اعتبار تاریخی ندارند و با وجود باستان‌شناسی و زبان‌شناسی تاریخی و پژوهش‌های تاریخی استناد به این که فلان شهر را نوه‌ی افراسیاب استوره‌ای ساخته است بی‌معنا است. انگار کسی جایی را پیدا کند و بگوید این همانجایی است که سهراب پسر رستم خاک شده است!
نمونه‌ی دیگری از یکی گرفتن تاریخ و استوره نقل از کتاب «دیوان لغات الترک» نوشته‌ی محمود کاشغری است که وبلاگ‌نویس پانترک او را «علامه» خوانده است.
یکی دیگر از مولفانی که به حضور ترکان در این مناطق اشاره کرده است علامه محمود کاشغری (قرن پنجم هجری) است. وی در کتاب معروف خود دیوان لغات الترک بعد از اشاره به بنای قزوین توسط دختر افراسیاب می‌نویسد: «بسیاری از ترکان، قزوین را مرز سرزمین ترکان می‌دانند. شهر قم … دختر افراسیاب در آنجا به شکار می‌رفت» (دیوان لغات الترک، ترجمه فارسی، ص ۵۰۲)
من هم اکنون «دیوان لغات الترک» را در دست ندارم که درستی این عبارت را بررسی کنم. اما اینجا هم باز از ساخت شهر قزوین به دست دختر افراسیاب و شکار کردن این دختر در قم سخن شده و استوره و واقعیت تاریخی یکسان دانسته شده است.
۲- ریشه‌شناسی‌های عامیانه
وبلاگ‌نویس پانترک ادعاهایی در زمینه‌ی زبان‌شناسی و نام شهرها می‌کند که مستند نیست و برخی ریشه‌شناسی عامیانه است. برای نمونه در همان مطلب بالا که درباره‌ی قزوین و قم نوشته، آمده است:
شهر قم (=قوم Qum) نیز در این مرز قرار دارد. چرا که لفظ قُم، در ترکی به معنای ماسه است.
در اینجا شباهت ظاهری قم پارسی با «قوم» (نه قُم) ترکی سبب شده که نام این شهر ترکی دانسته شود. اگر بنا به شباهت باشد، می‌توان ادعا کرد که نام قم با فعل «قُم» در عربی به معنای «به پا خیز!» هم یکسان است. پس قم شهری عربی است! در واقع یاقوت حموی در کتاب «مُعجم البلدان» آن را شهری می‌داند که پس از اسلام ساخته شده است و نامش هم عربی است. اما از این شهر در کتاب «خسرو کوادان و ریدگی» از دوران ساسانیان نام برده شده است. ریچارد نلسون فرای، استاد بزرگ ایران‌شناسی، در کتاب «دوران زرین ایران» نوشته است که شهر قم در دوران ساسانیان «گمان» خوانده می‌شده و پس از اسلام به صورت «قم» کوتاه شده است.
نویسنده‌ی پانترک نمونه‌های دیگری از این ریشه‌شناسی‌های عامیانه می‌آورد:
بسیاری از نام‌های مناطق موجود در عراق عجم و آذربایجان نام‌هایی هستند که در زبان ترکی دارای معنا هستند و یا نام شخصیت‌ها و قهرمانان ترک را تداعی می‌کنند. برای مثال نام ساوه نامی است که در فارسی معنای مشخصی ندارد. اما واژه ساوه در تاریخ ترکان دارای یک هویت ویژه است. برای مثال آن گونه که از متون تاریخی پیداست نام پادشاه گؤی‌تورک‌ها ساوه بوده است. در مقدمه شاهنامه بایسنقری (ابومنصوری) می‌خوانیم: « … و در هنگام که ساوه شاه ترک بر در هری آمذ پیش او شذ بجنگ و ساوه شاه را با نیزه بیفکند» (سبک‌شناسی بهار، ج ۲، ص ۷) در شاهنامه فردوسی نیز جنگ ساوه شاه با بهرام چوبین به تفصیل آمده است و تصریح شده است که ساوه شاه، شاه ترکان بوده است. (شاهنامه: ص ۴۶۴-۴۶۰)
نخست آن که شاهنامه‌ی بایسنغری و ابومنصوری یکی نیستند. دوم این که ساوه در پارسی معنا دارد و اگر به فرهنگ دهخدا نگاه می‌کرد می‌فهمید که ساوه به معنای ناب است. زر ساوه یعنی زر ناب. شهر ساوه نیز در کنار شهر دیگری به نام آوه بوده است. دیگر این که نام اصلی شخصیتی که در شاهنامه و کتاب‌های دوران اسلامی به صورت «ساوه» آمده و بهرام چوبین در نبرد او را کشته است «شابه» یا «شابگ» (نظر آرتور کریستنسن) است و ربطی به نام شهر ساوه ندارد.
۳- بدخوانی متن‌های تاریخی
یکی از ایرادها یا شاید مهارت‌های (!) پان‌ترکان بدخوانی و بدفهمی عمدی و دانسته و گاه نادانسته‌ی متن‌های معتبر تاریخی است. نوشتار این پانترک نیز از این موضوع خالی نیست. برای نمونه:
ابن خلدون – که در جهان به پدر جامعه‌شناسی مشهور است و یکی از چهره‌های ارجمند جهان اسلام به شمار می‌رود – در تاریخ معروف خود می‌نویسد: «و فی الکتب ان ارض ایران هی ارض الترک … فاما علماء الفرس و نسابتهم فیابون من هذا کله: در کتابها هست که ایران سرزمین ترکان است اما دانشمندان و نسب‌شناسان فارس به کلی این مسئله را انکار می‌کنند.» (تاریخ ابن خلدون ج ۲ ص ۱۵۴ چاپ موسسه الاعلمی و ص ۱۸۱ انتشارات دارالفکر)
بگذارید متن کامل این بخش از تاریخ ابن‌خلدون را با هم بخوانیم:
در باب نسب‌شان [=نسب ایرانیان] میان محققان در این خلافی نیست که آنان از فرزندان سام پسر نوح اند و نام آن جد اعلا که همه بدان انتساب دارند فُرس است. مشهور این است که ایرانیان از فرزندان ایران پسر آشور پسر سام پسر نوح اند. برخی از محققان می‌گویند سرزمین ایران همان بلاد فُرس است که چون معرب شد آن را اعراق خواندند. و برخی گویند که ایرانیان به ایران پسر ایران پسر آشور نسبت دارند و برخی گویند به عیلام پسر سام.
در تورات از پادشاه اهواز یاد شده که او کدرلاعومر از فرزندان عیلام است. و این ریشه‌ی این سخن است و الله اعلم زیرا اهواز از ممالک سرزمین ایران است. بعضی نیز می‌گویند که ایرانیان از نسل لود پسر ارام پسر سام اند. و بعضی گویند به امیم پسر لود منسوب اند و بعضی گویند به یوسف پسر یعقوب پسر اسحاق. و بعضی گویند که تنها ساسانیان از فرزندان اسحاق اند. و اینان اسحاق را ویرک گویند و نیایشان منوشهر پسر مشجر پسر فریقس پسر ویرک است. مسعودی این نام‌ها را بدین گونه آورده است و چنانکه می‌بینی همه‌ی آنها غیرمضبوط اند. و نیز گویند که ایرانیان از فرزندان ایران پسر فریدون اند. و ما در آتیه در این باب سخن خواهیم گفت. و آنان که پیش از او بوده‌اند بدین نام خوانده نمی‌شده‌اند – والله اعلم – و او نخستین کسی بوده که بر ایران – سرزمین فارس – پادشاهی کرده است و اعقاب او به توارث پادشاهی یافته‌اند. سپس خراسان و مملکت نبطی‌ها و جرامقه در تصرف آنان درآمده و قلمروشان از جانب غرب تا اسکندریه و از جانب شمال تا باب الابواب گسترش یافته است و در کتب آمده است که سرزمین ایران همان سرزمین ترک است. اسراییلیان می‌گویند که ایرانیان از فرزندان طیراس پسر یافث اند و آنان را با برادرانشان فرزندان مادای پسر یافث یک ممکلت بوده است.
اما علما و نسب‌شناسان ایرانی، هیچ یک از این اقوال را نمی‌پذیرند و می‌گویند که ایرانیان فرزند کیومرث هستند و فراتر از او نسبی نمی‌شناسند. کیومرث در نزد آنان به معنای فرزند گِل است و او نخستین فرزند خاک است و نسب از او آغاز می‌شود.
اما سرزمین‌هایی که ایرانیان در آن سکونت داشتند در آغاز سرزمین فارس بود و بدین جهت آنان را فُرس (=فارسیان) خوانده‌اند.
تاریخ ابن‌خلدون. جلد اول. ترجمه‌ی عبدالمحمد آیتی. پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی. تهران. ۱۳۸۳. صفحه‌ی ۱۶۷ و ۱۶۸
نخست این که در متن عربی ترجمه‌ی درست «علماء فُرس» می‌شود «دانشمندان ایرانی» است نه «دانشمندان فارس». فارس نام استانی است. در ترجمه‌ی آیتی هم این عبارت به «دانشمندان ایرانی» ترجمه شده است. ابن‌خلدون هم چنین اشاره کرده است که فارس نام سرزمین است و ایرانیان در عربی فُرس (= ساکنان سرزمین فارس) خوانده می‌شوند.
دوم این که می‌بینیم نویسنده‌ی پانترک با نقل یک جمله‌ی ناقص از یک متن بلند دانسته یا نادانسته سخن ابن‌خلدون را تحریف کرده است و چنان وانمود کرده که انگار خود ابن خلدون هم همین نظر را دارد که ایران سرزمین ترکان است اما دانشمندان ایرانی این مسئله را انکار می‌کنند. در صورتی که در بخش یاد شده در تاریخ ابن‌خلدون، نظرهای فراوانی آورده شده است و در پایان گفته شده که دانشمندان و نسب‌شناسان ایرانی هیچ یک از اینها را نمی‌پذیرند و خود را از نسل کیومرث می‌دانند.
نویسنده‌ی پانترک بخشی از تاریخ طبری را هم آورده است و آن را غلط ترجمه و تفسیر کرده است که پیشتر در پاسخ به پانترک دیگری بدان پرداخته‌ام و می‌توانید آن را در این نشانی بخوانید.
خلاصه آن که این پانترک نیز با تکرار یک مشت تحریف‌ها و بدخوانی و بدفهمی‌ها، سخن دیگر پان‌ترکان را تکرار کرده است و به دنبال پژوهش و دست یافتن به واقعیت نبوده است. گویا نوشتار او در چند جای دیگر هم به شیوه‌ی مورد علاقه‌ی پان‌ترکان تکثیر و تکرار شده است.
آگاهی: برای پیوند با ما می‌توانید به رایانشانی azdaa@parsianjoman.org نامه بفرستید. همچنین برای آگاهی از به‌روزرسانیهای تارنما می‌توانید هموندِ رویدادنامه پارسی‌انجمن شوید و نیز می‌توانید به تاربرگِ ما در فیس‌بوک یا تلگرام یا اینستاگرام بپیوندید.
جستارهای وابسته
پان‌ترکان و دشمنی با زبان پارسی شهربراز- از آنجا که زبان پارسی یکی از عامل‌های پیونددهنده‌ی ایرانیان در طول تاریخ – به ویژه پس از اسلام – بوده است تجزیه‌طلبان و دشمنان ایران به تازگی برای رسیدن به هدف‌های شوم خود نوک حمله را به سوی زبان پارسی […]
پان‌ترکان و سروده‌ای از مولانا شهربراز: مشکل پان‌ترکان و ناآگاهان این است که سفسطه می‌کنند و چون با ادب پارسی و صنعت‌های ادبی مانند مجاز و کنایه و استعاره آشنا نیستند و نمی‌فهمند، هر لفظی را در همه جا به همان معنای ظاهریش می‌گیرند و از هر چه به سودشان نباشد چشم می‌پوشند یا آن را تحریف […]
گفت‌وگو با جواد طباطبایی درباره‌ی آذربایجان و پان‌ترکیسم (بخش ۲): پان‌ترکیسم ملغمه‌ای از بی‌سوادی و بی‌شعوری است جواد طباطبایی: ایدئولوژی پان‌ترکیسم مبتنی بر نوعی فراموشی تاریخی است که با آمیخته شدن با افسانه بافی‌های به ظاهر تاریخی به ملغمه‌ای از بی‌سوادی و بی‌شعوری تبدیل شده است.
گفت‌وگو با جواد طباطبایی درباره‌ی تبریز و فرقه دمکرات (بخش ۱): آذربایجانی‌ها ترک نیستند جواد طباطبایی: آذربایجانی‌ها ترک نیستند، بلکه ایرانیانی هستند که به یکی از شاخه‌های زبانی مشتق از ترکی سخن می‌گویند.
آذربایجان را دریابید! عباس سلیمی آنگیل: خبر ممنوعیت زبان فارسی در نشست‌های شورای شهر ارومیه، و قهر نمایندهٔ کردزبان، خالد حاتمی، ممکن است خیلی‌ها را شگفت‌زده کند، ممکن است برای خیلی‌ها فضای ترکیه و سوریه و دیگر بازماندگان عثمانی را فرایاد آورد، اما من شگفت‌زده نیستم که هیچ، از تعجب دوستان […]
زبان فارسی و حکومتهای ترکان استاد جلال متینی در این جستار به اینکه چگونه زبانِ پارسیِ دری زبانِ رسمیِ ایرانشهریان شد پاسخ می‌دهد و در این میان جایگاهِ زبانِ پارسی را به روزگارِ فرمانرواییِ سررشته‌دارانِ ترک […]
جالبه تو همه سایت های جهان از تورکیه کبیر تا همه خارج به جز سایت مزخرفه تو یافث رو جده ترکا معرفی کرده توی احمق پانفارس نکنه فک میکنی که علامه دهری که نظره همه دانشمندان و باستان شناسان رو به تمسخر میگیری فارسه سگ
این هم نمونه‌ای دیگر از آن چه مشهور است: پان‌ترکیسم ملغمه‌ای از بی‌سوادی و بی‌شعوری!
وای وای وای
حتمی یافث جد چشم بادمیها بوده شما کوردی به شما ربطی نداره
حالا چرا نام اجدادت رو به فارسه میچسبونی؟ میخوای به این بهانه هم بگی اجدادت در ایران بودند؟
متاسفم برات و اعتماد به نفست که خودتو برتر از ترکها می‌دونی و یه مشت اراجیف بی پایه و اساس نوشتی.برتری ترکها بر هرقومیتی در ایران اظهرومنالشمسه
این پان‌ترکیسم چه ویروسی دهشتناکی است که به جان هم‌میهنان عزیزمان افتاده است! حسین عزیز، شما به جای مخالفتی مستدل و دانشی نخست به بیراهه می‌زنید و می‌گویید خود را از ترکها برتر می‌دانید در حالی که این نوشته از برتری کسی بر کسی سخن نمی‌گوید و سپس می‌گویید ترکها برترند! آخر هم‌میهن عزیز اندکی فکر کنید و بر آن چه می‌نویسید و می‌گویید درنگ کنید. با این تعصب خشک‌مغزانه مملکت عزیز ما به چه سمتی خواهد رفت؟!
بستگی داره برتری را چه بدونی. فیلم جزیره‌ی دکتر مورو رو ببین یک حیوان رو نشون میده که زورکی میخواهند تبدیل به انسانش کنند و درمیاد میگه حیوان برتر از انسانه، حیوان قوی…
مرگ بر پانفارص و پانعیرانیست حرومزاده.زنده باد ملت تورک و تورکیه کبیر
آری، سندی دیگر مبنی بر این که پان‌ترکیسم ملغمه‌ای است از بی‌شعوری و بی‌سوادی!
همینکه سعی میکنید ترک ها رو نژاد پرست نشون بدین و پست کنید نشان نژاد پرست بودن و پست بودن خودتان هست به غیر از ترکان ایران که به صفحات فارسی دسترسی دارند یا میخونن کسی به این حرف ها اهمیت نمیده.جالبه سایر قومیت های ایران تا ترک ها رو میبینن یهو خودشون رو خیلی با معرفت و خوب نشون میدن ولی تا پاشون به مجازی میرسه شروع به داستان سرایی های یک طرفه (تاریخ من دراوردیشون)و توهین و تحقیر میکن دلیلش هم اینه چون مردانگی و شرف رو در خودشون نمی‌بینن و دو رویی رو ترجیح میدن.این اراجیف بالا هم با قشنگ نوشتن حقیقت پیدا نمیکنه.
کسی نه به ترکها توهین کرده است و نه آنها را نژادپرست نشان داده است. در این جا سخن از راستیهای تاریخ است. حرفهای شما نیز بیراه است و ربطی به موضوع مورد بحث ندارد.
والله من در بیابان هم که سگ ببینم بهش نگاه نمیکنم که یک وقت پاچم رو نگیره
سلام
ترک باش لر باش عرب باش کرد باش بلوچ باش ترکمن باش فارس باش وهمه با هم ایرانی باشیم همانطور که بوده ایم و اجدادمان بوده اند
هر کدام با هر قوم و نژاد فرهنگ رنگا رنگ چقدر زیبا هست در کنار هم .
اینقدی ک این فارسا تورک ستیزی و نژاد پرستی میکنن سفید پوستای امریکا هم واس سیاه پوستاشون نکردن مثالش هم اینه که این دولت فارس پرست داره قسمت های تورک نشین رو یواش یواش کورد نشین میکنه خیلی از شهرا ک الان به اصطلاح کوردن تورک بودن واس اینه ک میخاد قدرت تورکارو کم کنه ولی خبر نداره تورکا ریششون تو این خاکه با اوردن کوردهای مهاجر فقد ریشه دولت داره ضعیف میشه و خیلی از تروریستای به اسم مهاجر میان به عنوان مردم ساده میان . ولی خب این چیزا تو ذهن کوچولوی یه سری پانفارس جا نمیگیره وگرنه همون پانفارسایی ک این تخیلاتو مینویسن رئیسشون تورکه فعلا دارن مدارا میکنن
در جواب شما و اکثر ترک ها باید بگم که تبریز اسمش تاوڕێژ ، اردبیل اسمش ئاردەوێڵ ، همدان اسمش هێگمەتانە و تمام شهر هایی که به مرور به انها مهاجرت کرده اید و اسمشون عوض شده هیچکدوم برای شما نبوده و نیست موسیقی و الات موسیقی هایی که ادعای داشتنشان را دارید هم برای شما نیست شما هیچ قدمتی نداشتید این سرزمین و فرهنگهاش برای شما نیست
داستان حسین کرد شبستری از معروفترین داستان‌های ایرانی و مربوط به دوران صفویه است. الآن شبستر کجاست؟ مردمش چه زبانی دارند؟
این داستان معروف نشون میده که تا چهارصدسال پیش بیخ گوش تبریز هم کردنشین بود و تنها چیزی که میتونست جمعیت اونجا رو عوض کنه قلدری قزلباشان تحت حمایت صفویان بود
از قدیم گفتند حق به حقدار میرسه
مهمان هم زیادی جایی باشه صاحبخانه میشه وای بحال مهاجم اون هم از آلتای و اورخون مغولستان
جالبه یک مشت گره گوری قوم پرست فاشیست ترک ریختن تو کامنتا به دیگران بیخودی ناسزا می گویند سپس به دیگران انگ نژاد ستیزی می زنند !! یک راس از پان گوش درازان نوشته برتری ترکان بر (هر قومی) در ایران اظهرومنالشمسه !! می بنید اندازه و سطح مغز این سبک مغزان در این اندازست که خود کسی که سر دشمنی و ناسازگاری با دیگر مردمان در این کشور داره چرت و پرت گویی هاش رو ته دلش سرزنش میکنه! اینها از همچین موجوداتی هستند وحشی بی منطق پرخاشگر فحاش ، گره گوری و اوباش !!
کسی تا الان پانترک یا همون ترچ میلتی دیده که سواد هم داشته باشه؟! مطالعه از منابع تاریخی معتبر و دانشگاهی (ایرانی یا خارجی) داشته باشه؟! خداییش من حتی مثلا با درس خونده هاشونم برخورد داشتم، بشدت متوهم، بی اطلاع از تاریخ و بی فرهنگ هستن. خب حق بدید برخی افراد از ترک زبان ها برداشت منفی بگیرن که نکنه اینا همشون همینطور هستن، درصورتی که آذری های عزیز، هم ایران دوستن هستن، هم اکثرا مطالعه جدی تاریخی داشتن، چون همین که فهمیدن ترک تبار نیستن و آذری تبار هستن یعنی با مطالعه از منابع معتبر (تاریخی یا پژوهش های ژنتیکی) بوده
این پان‌ترکیسم از وقتی اردوغان اومد شروع شد بصورت سیستماتیک و مردم آذربایجان هم تحت تاثیر سریالهای ترکی هستن بیشتر از این نیست و متاسفانه حکومت هم دست داره
ای کاش حکومت ساسانی از اسلام شکست نمیخورد و جای تورک های بی تمدن همون دشت های مغولستان بود.
چه ربطی به اسلام داره؟
اولا حکومت ساسانی یک دولت بود و اسلام یک دین. حتی میگفتی مزدایسنا از اسلام شکست خورد عاقلانه‌تر بود.
ثانیا عربها هم تا قرن سوم اجازه ورود به اتراک به ایران رو ندادند و جنگهایی را بخصوص در همین آذربایجان با اتراک انجام دادند و همین باعث شد که برخی قبایل عرب در شمالغرب ایران ساکن بشوند و الآن بجز سادات بقیه با بومیان مخلوط بشند که با یک آزمایش دی‌ان‌ای مشخص میشه.
اتراک بعنوان برده از دربار سامانی راهشون به ایران باز شد آن هم از قرن چهارم
جالبه این پان‌ترکا چقدر مقابل فهمیدن مقاومت میکنن. طرف اومده با دلیل و مستند همه چی رو توضیح داده. به جای اندیشیدن و بررسی تنها به پرخاشگری و حرفای رکیک چنگ زدن.