دیدگاه‌ها برای: ۳۳. دُش https://parsianjoman.org/2725/%db%b3%db%b3-%d8%af%d9%8f%d8%b4/ Thu, 28 May 2015 23:26:34 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.0.10 توسط: پارسی‌انجمن https://parsianjoman.org/2725/%db%b3%db%b3-%d8%af%d9%8f%d8%b4/#comment-762 Thu, 28 May 2015 23:26:34 +0000 http://www.parsianjoman.org/?p=2725#comment-762 درود دوست گرامی. نوشته‌اید: « برای نمونه کارکرد در فیزیک و ریاضی نمی تواند مفهوم تابع را برساند. » این واژه‌نامه واژه‌نامه‌ای برای رشته‌ و زمینه‌ای ویژه نیست. واژه‌نامه‌ای است برای واژگانی که در گسترهٔ همگانی کاربرد دارند. دانش‌ها هنگامی‌ که ویژستارانه می‌شوند می‌توانند دیگرسانی‌های بیشتری میان واژگان بگذارند تا کاربرد آنها را رزین‌تر کنند. برای نمونه در دانش زمین‌شناسی «معدن» جایی است که در آنجا فرایند استخراج در کارشدن است، و «کانسار» جایی است که کشف و ثبت شده ولی هنوز به مرحله‌ٔاستخراج نرسیده‌است، ولی برای تودهٔ مردم پرنگری به این نکته‌های ویژستارانه و باریک نیاز نیست.

]]> توسط: مجتبی ذوالفقاری https://parsianjoman.org/2725/%db%b3%db%b3-%d8%af%d9%8f%d8%b4/#comment-749 Wed, 27 May 2015 22:57:35 +0000 http://www.parsianjoman.org/?p=2725#comment-749 درود
شما کارکرد را به جای فونکسیون آورده ایدکه تَرم پَرسونی نیست. برای نمونه کارکرد در فیزیک و ریاضی نمی تواند مفهوم تابع را برساند. تابع در ریاضی مانند ماشینی است که یک سری داده را می گیرد و بر روی آن پردازشی انجام می دهد و برونداد ویژه ای دارد. برای نمونه y=2x+1 یک تابع است که با جایگذاری مقدارهای گوناگون xمقدار y بدست می آید. پس در اینجا کارکرد نمی تواند پاسخگوی این مفهوم باشد. از دید من همان کریا بهتر است. دژکریا هم ساده تر و روان تر است.

]]> توسط: vâspuhr https://parsianjoman.org/2725/%db%b3%db%b3-%d8%af%d9%8f%d8%b4/#comment-714 Sun, 10 May 2015 06:08:09 +0000 http://www.parsianjoman.org/?p=2725#comment-714 doškârkardagi yâ doškârkoneš behtar(dorosttar) ast

]]>