دیدگاه‌ها برای: جایگزینی «پَنامیدن» به‌جای « ممنوع‌کردن» https://parsianjoman.org/5293/%d8%ac%d8%a7%db%8c%da%af%d8%b2%db%8c%d9%86%db%8c-%d9%be%d9%8e%d9%86%d8%a7%d9%85%db%8c%d8%af%d9%86-%d8%a8%d9%87%e2%80%8c%d8%ac%d8%a7%db%8c-%d9%85%d9%85%d9%86%d9%88%d8%b9%e2%80%8c/ Wed, 15 Dec 2021 13:20:22 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.0.10 توسط: امیررضا https://parsianjoman.org/5293/%d8%ac%d8%a7%db%8c%da%af%d8%b2%db%8c%d9%86%db%8c-%d9%be%d9%8e%d9%86%d8%a7%d9%85%db%8c%d8%af%d9%86-%d8%a8%d9%87%e2%80%8c%d8%ac%d8%a7%db%8c-%d9%85%d9%85%d9%86%d9%88%d8%b9%e2%80%8c/#comment-12094 Wed, 15 Dec 2021 13:20:22 +0000 http://parsianjoman.org/?p=5293#comment-12094 این واژه در ترکیب چشم پنام هم به کار رفته است بنگرید به این شعر پارسی
بتا نگارا از چشم بد بترس و مکن
چرا نداری با خود همیشه چشم پنام

]]> توسط: آرمین https://parsianjoman.org/5293/%d8%ac%d8%a7%db%8c%da%af%d8%b2%db%8c%d9%86%db%8c-%d9%be%d9%8e%d9%86%d8%a7%d9%85%db%8c%d8%af%d9%86-%d8%a8%d9%87%e2%80%8c%d8%ac%d8%a7%db%8c-%d9%85%d9%85%d9%86%d9%88%d8%b9%e2%80%8c/#comment-4876 Sat, 05 May 2018 08:35:28 +0000 http://parsianjoman.org/?p=5293#comment-4876 درود
در بخش «پنام به معنای پوشانه» آمده است: «… در برابر آتش به فرنام (عنوان) پوشانه (ماسک) بر چهره می‌زنند …»
پالایش زبان پارسی نباید تنها به جایگزینی واژه‌ها محدود شود و باید دستوز زبان و ساختارِ سهان (جمله) را نیز در بگیرد. برای نمونه در همین سهان بالا، تنها واژه‌ای پارسی را با واژه‌ای عربی جایگزین کرده («به فرنام» به جای «به عنوان») و ساختِ سهان همچنان بی‌تغییر مانده است. بهتر است هم‌زمان این ساختارِ نادرست «به عنوان» را نیز جایگزین کرد. برای نمونه در پارسی می‌توان گفت: «همچون پوشانه (یا پوشانه‌ای) بر چهره می‌زنند».
شوربختانه به بازدیسی و پیرایشِ ساختارهای این‌چنینی کمتر پرداخته شده است.

]]> توسط: فرشید https://parsianjoman.org/5293/%d8%ac%d8%a7%db%8c%da%af%d8%b2%db%8c%d9%86%db%8c-%d9%be%d9%8e%d9%86%d8%a7%d9%85%db%8c%d8%af%d9%86-%d8%a8%d9%87%e2%80%8c%d8%ac%d8%a7%db%8c-%d9%85%d9%85%d9%86%d9%88%d8%b9%e2%80%8c/#comment-4051 Sun, 23 Jul 2017 09:00:09 +0000 http://parsianjoman.org/?p=5293#comment-4051 درود بر شما، می‌خواستم دیدگاهتان را درباره‌ی مصدرهای گذرا و ناگذر «ممنوع کردن» و «ممنوع شدن» بدانم. آیا لازم نیست پسوند «اندن» نیز در کنار پسوند «یدن» فعال شود؟ برای نمونه؛ «پناماندن» به جای ممنوع کردن و «پنامیدن» به جای ممنوع شدن. اگر این گونه واژه بسازیم دیگر نیاز به مصدرهای ناگذر بلندی همچون «پنامیده شدن» به جای ممنوع شدن نداریم.

]]> توسط: بهمن https://parsianjoman.org/5293/%d8%ac%d8%a7%db%8c%da%af%d8%b2%db%8c%d9%86%db%8c-%d9%be%d9%8e%d9%86%d8%a7%d9%85%db%8c%d8%af%d9%86-%d8%a8%d9%87%e2%80%8c%d8%ac%d8%a7%db%8c-%d9%85%d9%85%d9%86%d9%88%d8%b9%e2%80%8c/#comment-4008 Mon, 12 Jun 2017 12:23:46 +0000 http://parsianjoman.org/?p=5293#comment-4008 با سلام
قدیمای واری = مثل قدیمها – مارندرانی – واری بجای مثل –

]]> توسط: vâspuhr https://parsianjoman.org/5293/%d8%ac%d8%a7%db%8c%da%af%d8%b2%db%8c%d9%86%db%8c-%d9%be%d9%8e%d9%86%d8%a7%d9%85%db%8c%d8%af%d9%86-%d8%a8%d9%87%e2%80%8c%d8%ac%d8%a7%db%8c-%d9%85%d9%85%d9%86%d9%88%d8%b9%e2%80%8c/#comment-3989 Mon, 22 May 2017 18:28:36 +0000 http://parsianjoman.org/?p=5293#comment-3989 panâmidan basyâr xub ast.godarâ(motoadi) yâ nâgodarâ?
yak-i az âšoftagiyân e kârvâžagân andarbâra ye godarâ o nâgodarâ budan e ânân ast.

]]> توسط: vâspuhr https://parsianjoman.org/5293/%d8%ac%d8%a7%db%8c%da%af%d8%b2%db%8c%d9%86%db%8c-%d9%be%d9%8e%d9%86%d8%a7%d9%85%db%8c%d8%af%d9%86-%d8%a8%d9%87%e2%80%8c%d8%ac%d8%a7%db%8c-%d9%85%d9%85%d9%86%d9%88%d8%b9%e2%80%8c/#comment-3988 Mon, 22 May 2017 18:22:19 +0000 http://parsianjoman.org/?p=5293#comment-3988 در پاسخ به مجید شقاقی.

bâ šomâ nâhamdâstânam

]]> توسط: vâspuhr https://parsianjoman.org/5293/%d8%ac%d8%a7%db%8c%da%af%d8%b2%db%8c%d9%86%db%8c-%d9%be%d9%8e%d9%86%d8%a7%d9%85%db%8c%d8%af%d9%86-%d8%a8%d9%87%e2%80%8c%d8%ac%d8%a7%db%8c-%d9%85%d9%85%d9%86%d9%88%d8%b9%e2%80%8c/#comment-3987 Mon, 22 May 2017 18:20:38 +0000 http://parsianjoman.org/?p=5293#comment-3987 در پاسخ به م. شقاقی.

andar barâbargozini bâyad nezumân(daqiq) budan. pânâmidan basyâr behtar o farzâmtar ast

]]> توسط: Qudos Talash https://parsianjoman.org/5293/%d8%ac%d8%a7%db%8c%da%af%d8%b2%db%8c%d9%86%db%8c-%d9%be%d9%8e%d9%86%d8%a7%d9%85%db%8c%d8%af%d9%86-%d8%a8%d9%87%e2%80%8c%d8%ac%d8%a7%db%8c-%d9%85%d9%85%d9%86%d9%88%d8%b9%e2%80%8c/#comment-3965 Fri, 19 May 2017 00:44:20 +0000 http://parsianjoman.org/?p=5293#comment-3965 در پاسخ به م. شقاقی.

۱۸th May 2017
man baa arjmand majid shaghayeghi ham-andish am. maa taa an jaa-ye ke shodani ast , baayed az waje haa-ye kota ,shenaakhte shode wa merdom-dana(fahm) ke der zaban arjmand parsi kenon kar-bord darand beraye jaye-gazin saakhtan baa waje haa-ye tazi kar be girim. man soche parsi mi ne wisaem , bi-an-ke yek waje-naame parsi pish am baashaed, yaa az waje-naame haa-ye ferawani ke be naam : ” parsi-tazi” chap shode and der dast-raes dashte baashaem. kenon az parsi anjoma waje haa nau ra ke be jaa-ye waje haa-ye tazi mi saazand ,mi aamozaem ,ama ager waje-ye behter der pandar am bay aayed, waje-ye khod ra be kar mi borom

aghaa-ye darush aashori wa hamae ham-kar haa eshan baa 100 waje-naame be yek so be nashinanad wa man be deger so , her do maa yek gozare-ye parsi-tazi ra be parsi be saebk khod bergerdan mi konim, wa an ra be merdom mi khanim ,dide shawad merdom kodam ra behter pasand mi konanad ? be gamaan 100% merdom nabeshte-ye man ra mi pasandand, chon man zaban merdom ra mi danaem

maa nayaazi ne darim hi hi waje be jaa-ye waje haa-ye tazi be saazim. maa darim beraber an waje haa ra, amaa kalae khod ra be kar ne mi andazim ,yaa chon az merdom dor and pejoheshger haa fermosh shan shode ast basayaari waje haa

arjmand majid bi-perwaye ne kerde ast ,gaep dorost ra nabeshte ast. 10 sal pish man be ja-ye “sa’at” ,waje-ye “hangamak” ra mi naweshtam : taa in-ke 2 sal pish khandaem waje-ye “tesok” ra kasi sakhte ast.chon “tesok” kota-ter ast,an ra pasandidam

]]> توسط: مجید شقاقی https://parsianjoman.org/5293/%d8%ac%d8%a7%db%8c%da%af%d8%b2%db%8c%d9%86%db%8c-%d9%be%d9%8e%d9%86%d8%a7%d9%85%db%8c%d8%af%d9%86-%d8%a8%d9%87%e2%80%8c%d8%ac%d8%a7%db%8c-%d9%85%d9%85%d9%86%d9%88%d8%b9%e2%80%8c/#comment-3962 Thu, 18 May 2017 14:57:28 +0000 http://parsianjoman.org/?p=5293#comment-3962 درباره واژگان “ممنوع تصویر ، ممنوع کار …” که دوستان یاد آور شدند گفتنی است : که این واژگان در نهادشان نارایمندانه (غیرمنطقی ) است زیرا هر کسی که در این جهان هست پدیده ایی است که ناگذیر نمایی(تصویر ) دارد ، ولی آنچه که مردمان امروزین از آن واژگان نادرست براستی میخواهند بگویند اینست که نگذارند تا رسانه های همگانی نما و یا سخن کسی را بنگارند(ممنوع التصویر..) و یا نگرارند تا کسی را به کار بگمارند (ممنوع کار )، که بجای “ممنوع تصویر” میتوان گفت : “نارسانگار/ نانگارشیدن” یا “از رسانه بازداشتن” ..
بجای ممنوع الکار ؟ میتوان گفت : “بازداشت کاری” و یا “نا کارگمارش” یا “ناگماشته ” و یا “ناگماشتار””
بیاد بیاوریم که پسوند” -ار ” در زبان پارسی و نیز در زبانها اروپایی کلاسیک (“- اور” در لاتین )به واژه برداشت کنشپذیری (پسیو) میدهد همچون بیزار، بیدار ،بیمار، رفتار، گفتار …

]]> توسط: م. شقاقی https://parsianjoman.org/5293/%d8%ac%d8%a7%db%8c%da%af%d8%b2%db%8c%d9%86%db%8c-%d9%be%d9%8e%d9%86%d8%a7%d9%85%db%8c%d8%af%d9%86-%d8%a8%d9%87%e2%80%8c%d8%ac%d8%a7%db%8c-%d9%85%d9%85%d9%86%d9%88%d8%b9%e2%80%8c/#comment-3952 Thu, 18 May 2017 02:08:25 +0000 http://parsianjoman.org/?p=5293#comment-3952 با سپاس از شما برای نگرانی به زبان پارسی ،
باید بیاد داشت که برای جایگزینی واژگان بیگانه بایستی تا آنجا که بشود از واژگان بکار رفته در ادب پارسی دری بهره برد،و بجای مدرن گردانی و معادل سازیهای طوطیوارانه ،بهتر است رایمندانه (منطقی )به کارها پرداخت چنانچه در پارسی و حتی در زبانهای اروپایی کلاسیک اگر کسی را میخواستند از کاری بازدارند تنها کارواژه را نفی میکردند ” مکن /مرو / مخور ..” یا سخن را با “نشاید ..” می آغازیدند ازاین روست که برای جایگزینی واژه” ممنوع” ما در پارسی واژه زیبا و شناخته شده “پرهیز” و یا “نشاییدن ” “خودداری” و”(دست-)بازداشتن”(که در فارسی امروزی نادرست بکار میرود ) و “باز نگاهداشتن “و ” روگردانی” و.. را داریم
چرا نتوان بجای “ممنوع ” گفت”نشایش یا پرهیز> پرهیزیدن ” یا “بازایستیدن” که هم در دفترهای ادب پارسی هست و نیزهمگان مردمان نیز با آن خو دارند و برایشان شگفت نیست ؟
یا بجا مانع بتوان گفت : “بازدارش” یا واژه ساده “پاگیر ” ،
سیگار کشیدن ممنوع = دودنکنید
دورزدن ممنوع = برگشت نکنید
ممنوع کردند = ناشاییدند / بازداشتند/پرهیزیدند
دراین کار موانعی هست = در این کار پاگیرهایی هست /بازدارندگی هایی هست
و با پوزش پیشاپیش از بیپروایی ام ، باید بگویم که داریوش آشوری ناروا میگوید که « ..دستگاه صرفی زبان فارسی را از کار انداخته..» ، زیرا دستگاه کارواژه گردانی زبان پارسی دست نخورده و یکسره و استوار بجاست و تنها این تنبلی و شل اندیشی گویندگانش است که نکوهیدنی است ،
با بهترین آرزوها برای همه نیکان
مجید شقاقی

]]>