دیدگاه‌ها برای: چرا باید واژگان پارسی را به کار ببریم؟ https://parsianjoman.org/564/%da%86%d8%b1%d8%a7-%d8%a8%d8%a7%db%8c%d8%af-%d9%88%d8%a7%da%98%da%af%d8%a7%d9%86-%d9%be%d8%a7%d8%b1%d8%b3%db%8c-%d8%b1%d8%a7-%d8%a8%d9%87-%da%a9%d8%a7%d8%b1-%d8%a8%d8%a8%d8%b1%db%8c%d9%85%d8%9f/ Tue, 11 Nov 2025 08:26:28 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.0.11 توسط: ممید https://parsianjoman.org/564/%da%86%d8%b1%d8%a7-%d8%a8%d8%a7%db%8c%d8%af-%d9%88%d8%a7%da%98%da%af%d8%a7%d9%86-%d9%be%d8%a7%d8%b1%d8%b3%db%8c-%d8%b1%d8%a7-%d8%a8%d9%87-%da%a9%d8%a7%d8%b1-%d8%a8%d8%a8%d8%b1%db%8c%d9%85%d8%9f/#comment-26206 Tue, 11 Nov 2025 08:26:28 +0000 http://www.parsianjoman.org/?p=564#comment-26206 برای من پرسشی که پیش می اید این است که بسیاری از واژگان عربی بن مایه پارسی یا پهلوی یا اوستایی دارند برای نمونه در واژگان معرب میتوان ریشه بسیاری از این واک ها و واژه ها را با پژوهش پدیدار کرد برای واژه کانال که اعراب قنات را بکار میبرند و کاربرد این واژه در عربی چندگانه است وبه شبکه تلوزیونی هم قنات میگویند این واژه از کنات ایرانی که از کندن ریشه میگیرد گرفته شده ابراهه برابر خوبیست ولی کنات یا خندق کندک خلیج کنداب یا اندازه ریشه واژگان هندسه ومهندس اندازه در عربی شده هندازه وسپس هندسه یاهندزه و مهندس پدید امده یا واژه زمان یا هنگام براستی این واژه زمان خود ایرانی و پهلویست دربن مایه های پهلوی پدیدار است یا اهرامنیتن اهرامیشن به چم بالابردن بالا بودن یا بسا مقدس همان هرم واهرام

]]> توسط: سياوش https://parsianjoman.org/564/%da%86%d8%b1%d8%a7-%d8%a8%d8%a7%db%8c%d8%af-%d9%88%d8%a7%da%98%da%af%d8%a7%d9%86-%d9%be%d8%a7%d8%b1%d8%b3%db%8c-%d8%b1%d8%a7-%d8%a8%d9%87-%da%a9%d8%a7%d8%b1-%d8%a8%d8%a8%d8%b1%db%8c%d9%85%d8%9f/#comment-25836 Sun, 17 Aug 2025 04:34:27 +0000 http://www.parsianjoman.org/?p=564#comment-25836 در پاسخ به محمود.

سلام کلمه یا واژه دانشیک یک چیز من درآوردی است به جای واژه علمی می شود از واژه دانشی استفاده کرد

]]> توسط: بابک پاکدامن سردرود https://parsianjoman.org/564/%da%86%d8%b1%d8%a7-%d8%a8%d8%a7%db%8c%d8%af-%d9%88%d8%a7%da%98%da%af%d8%a7%d9%86-%d9%be%d8%a7%d8%b1%d8%b3%db%8c-%d8%b1%d8%a7-%d8%a8%d9%87-%da%a9%d8%a7%d8%b1-%d8%a8%d8%a8%d8%b1%db%8c%d9%85%d8%9f/#comment-5865 Thu, 27 Sep 2018 10:14:46 +0000 http://www.parsianjoman.org/?p=564#comment-5865 با درود و سپاس از همه کوششی که برای پاسداری از زبان پارسی می نمایید. فرهنگستان راستین زبان پارسی به رای من باید چند کار بایا را انجام بدهد: شناخت واژگان زبان پارسی پهلوی در جای و جای ایران و با دستیابی و بررسی شایسته و باریک بینانه نیبیگ ها (کتب) و نوشته های پارسی پهلوی که تا کنون شناخته شده اند. در گام دیگر، ساخت و شناساندن نوواژگان پارسی پهلوی بر پایه شناخت زبان پارسی پهلوی و پیشوندها و پسوندهای به کار رفته در آن، به گونه ای که نوواژگان تا آن جا که می توان، باید از تن و پیکر زبان پارسی پهلوی بیرون بیایند و تافته دگر بافته نباشند و با دستور زبان پارسی پهلوی همسازی بایسته را داشته باشند. در گام پایانی، واگها و کیش پارسی پهلوی را باید به کار بست تا آن چه می گوییم و می خوانیم، درست روشن بشود، و پیوستگی میان آوادَگان (نسلها) ایران زمین از گذشته تا هنوز آن پدید بیاید و هر آنچه از گذشته نوشته شده و به ما رسیده را بتوانیم بخوانیم و بدانیم و بیاموزیم و بیاموزانیم. اگر فرهنگیان کشور در این راه بکوشند نه تنها خسته نخواهند شد که نوواژگان آنان نیز چون از تن زبان پارسی پهلوی بیرون آمده اند، ناگزیر پذیرین/ پذیرفتنی خواهند بود. خوشبختانه زبان پارسی پهلوی در همسنجی با زبان فارسی کنونی ریختپذیری بیشتری نیز دارد. باید نیبیگ های آموزشی به این زبان پالاییده شوند و در این راه کارگروه هایی با توانمندی دسترسی و دستیابی همه مردمان که پیشنهادی دارند، پدید آورده بشوند و همه دانش آموزان تا دانشگاهیان پیشنهاد های خود را بدهند و برای پالاییدن واژگان بیگانه بیندیشند و بکوشند. بهتر آن است که از واژگان هر سه قوم آریایی (پارس، پارت، و ماد) بهره برداری شود تا زمینه یکپارچگی فرهنگیگ و زبانیگ ایرانیان و خرسندی همه ایرانیان نیز فراهم بشود. خوشبختانه این زبان ها آن چنان نزدیک و دوست داشتنی هستند که این کار دشوار نخواهد بود. این نوواژگان باید به جای واژگان بیگانه عربی، انگلیسی، روسی، ترکی، و … به کار برده شوند تا دیگر از کاربرد واگ های بیگانه در نوشتن و واژگان بیگانه در گفتن و خواندن بی نیاز شویم. این کاری شدنی است و آگاهی و کوشش مردم سراسر ایران را می خواهد.

]]> توسط: Mehdi https://parsianjoman.org/564/%da%86%d8%b1%d8%a7-%d8%a8%d8%a7%db%8c%d8%af-%d9%88%d8%a7%da%98%da%af%d8%a7%d9%86-%d9%be%d8%a7%d8%b1%d8%b3%db%8c-%d8%b1%d8%a7-%d8%a8%d9%87-%da%a9%d8%a7%d8%b1-%d8%a8%d8%a8%d8%b1%db%8c%d9%85%d8%9f/#comment-3581 Sat, 28 Jan 2017 16:58:31 +0000 http://www.parsianjoman.org/?p=564#comment-3581 درود بر پاسداران زبان ایرانی ، به راستی که تلاشهاتون ستودنیه. من پیشنهادی دارم اینکه علاو بر ساختن واژه های معادل برای واژگان بیگانه در مورد واژگان باستانی ایرانی که توانایی هم ارزی با واژگان جدید را دارند،را دوباره زنده کنید.من یادم میاد در مدرسه چقدر زحمت کشیدیم که واژگان عربی که در نوشته های گذشتگان ما ماند سعدی و حافظ بود رو با چه سختی ای یاد بگیریم . به جا اونها نسل نو میتونن این واژه ها رو بیاموزن.همچنین من اعتقاد زبان شناسان(ادیبان)باید زبان پارسی رو هر چند سال در صورت نیاز به روز رسانی کنن.و نوشتارو به گویش نزدیک کنن زیرا گویش تجلی کاربرد زبان است و در خیلی از موارد باعث پیشرفت زبان میشه.منظور من اینه که نوشتار به گویش نزدیک بشه نه گویش به نوشتار . من فکر میکنم نوشتار ما از گویش ما عقبتره. با درود و تشکر از زحماتتون . ببخشید در برخی موارد مجبور شدم از واژه های عربی استفاده کنم. امیدوارم با تلاشهای شما عزیزان سواد پارسی مون بیشتر بشه .

]]> توسط: پارسی‌انجمن https://parsianjoman.org/564/%da%86%d8%b1%d8%a7-%d8%a8%d8%a7%db%8c%d8%af-%d9%88%d8%a7%da%98%da%af%d8%a7%d9%86-%d9%be%d8%a7%d8%b1%d8%b3%db%8c-%d8%b1%d8%a7-%d8%a8%d9%87-%da%a9%d8%a7%d8%b1-%d8%a8%d8%a8%d8%b1%db%8c%d9%85%d8%9f/#comment-1711 Sat, 02 Apr 2016 15:19:25 +0000 http://www.parsianjoman.org/?p=564#comment-1711 درود دوست گرامی
در دانش چاره‌ای جز این نیست. ما نمی‌گوییم هر آنچه اروپاییان و یا انیرانیان دربارهٔ ریشه‌شناسی نوشته‌اند درست است. که بارها وارون آن اثبات شده یا کسانی بر شماری از ریشه‌شناسی‌های دانشمندان انیرانی خرده گرفته‌اند و ریشه‌شناسی دیگری را پیش‌ کشیده‌اند. سخن اینجاست هر گفت و دیدگاهی تازه نیاز دارد بر پایهٔ روش‌شناسی نهادهای دانشگاهی و دیسه(شکل) و ساختار پذیرفته‌شدهٔ آن در همهٔ جای جهان پیش‌افکنده شود. سخن ما همین است که دیدگاه‌هایتان را با پرنگری به ساختار این نوشتارها در یک نشریهٔ زبان‌شناختی به چاپ برسانید تا از سوی استادان فن دیده و بررسی شود، آن گاه می‌توان به آن نوشتار بازبرد دارد.

]]> توسط: محمود https://parsianjoman.org/564/%da%86%d8%b1%d8%a7-%d8%a8%d8%a7%db%8c%d8%af-%d9%88%d8%a7%da%98%da%af%d8%a7%d9%86-%d9%be%d8%a7%d8%b1%d8%b3%db%8c-%d8%b1%d8%a7-%d8%a8%d9%87-%da%a9%d8%a7%d8%b1-%d8%a8%d8%a8%d8%b1%db%8c%d9%85%d8%9f/#comment-1701 Thu, 31 Mar 2016 14:59:57 +0000 http://www.parsianjoman.org/?p=564#comment-1701 درود پارسی‌انجمن
دانش مگر چیست؟ نوشته‌اند ریشه واژه‌ای شناخته نیست و من نوشته‌ام رای من آن است که هست و چرایی آن را هم تا آنجا که بتواند آغازگر گفت‌و‌گویی باشد آورده‌ام. دانش این است که شما یا دیگری این رای من را بپذیرید یا آن را نادرست بدانید و شما هم سخنتان را بر نمونه‌هایی استوار کنید. و آنگاه من پاسخی برای شما خواهم داشت یا نخواهم داشت. سپاس‌گزارم که رای من را “در خور نگرش” خوانده‌اید اما از ادامه نوشته شما چنین برمی‌آید که من از روی گمان ریشه‌شناسی کرده‌ام. روشن است که نشناختن ریشه واژه گناهی بزرگ نیست و مشکلی است که گاه ساده آسان خواهد شد. سخن این است: نگارنده و تمام فرهنگ‌های اروپایی که ریشه این واژه‌ را نشناخته‌اند “نوشته دانشیک” نوشته‌اند و من که این را نپذیرفته‌ام و نمونه آورده‌ام “گمان” برده‌ام؟ و تا درآمدن “دیسه نوشتاری دانشیک” در این باره باید بگویم “نمی‌دانم”؟ درست همین را نمی‌توانم بپذیرم.

]]> توسط: پارسی‌انجمن https://parsianjoman.org/564/%da%86%d8%b1%d8%a7-%d8%a8%d8%a7%db%8c%d8%af-%d9%88%d8%a7%da%98%da%af%d8%a7%d9%86-%d9%be%d8%a7%d8%b1%d8%b3%db%8c-%d8%b1%d8%a7-%d8%a8%d9%87-%da%a9%d8%a7%d8%b1-%d8%a8%d8%a8%d8%b1%db%8c%d9%85%d8%9f/#comment-1688 Mon, 28 Mar 2016 08:12:56 +0000 http://www.parsianjoman.org/?p=564#comment-1688 درود محمود گرامی
با بیشتر بخش‌های نوشته‌های شما همداستانیم. ما برای ساختن واژه نیاز به شناخت درست واژگان، شناخت و آگاهی بسنده از گویش‌ها و… داریم. نکته‌ای که هست نمی‌توانیم از روی گمان واژه‌ای را ریشه‌شناسی کنیم. برای نمونه برداشت شما از «کاز» و مانندگی آن با «خاز و خواست» درخور نگرش است؛ ولی آن هنگام می‌توان به آن بازبرد داد که این ریشه‌شناسی به دیسهٔ نوشتاری دانشیک منتشر شده باشد. تا هنگامی که چنین پژوهشی در دسترس نباشدبهتر است که از «دل‌استوار نیستیم» یا «نمی‌دانیم» بهره ببریم.

]]> توسط: پارسی‌انجمن https://parsianjoman.org/564/%da%86%d8%b1%d8%a7-%d8%a8%d8%a7%db%8c%d8%af-%d9%88%d8%a7%da%98%da%af%d8%a7%d9%86-%d9%be%d8%a7%d8%b1%d8%b3%db%8c-%d8%b1%d8%a7-%d8%a8%d9%87-%da%a9%d8%a7%d8%b1-%d8%a8%d8%a8%d8%b1%db%8c%d9%85%d8%9f/#comment-1687 Mon, 28 Mar 2016 08:01:01 +0000 http://www.parsianjoman.org/?p=564#comment-1687 درود فرزان گرامی
«را» نقش‌نمایی است که پس از کارپذیر(مفعول) می‌آید و در این نوشتار «واژگان پارسی» کارپذیر است. برای آگاهی بیشتر به این نوشتار بنگرید: دبیرمقدم، محمد، ۱۳۶۹،« پیرامون را در زبان فارسی»، مجله زبانشناسی، س ۷، ش۱، ص ۲-۶۰.

]]> توسط: بیژن https://parsianjoman.org/564/%da%86%d8%b1%d8%a7-%d8%a8%d8%a7%db%8c%d8%af-%d9%88%d8%a7%da%98%da%af%d8%a7%d9%86-%d9%be%d8%a7%d8%b1%d8%b3%db%8c-%d8%b1%d8%a7-%d8%a8%d9%87-%da%a9%d8%a7%d8%b1-%d8%a8%d8%a8%d8%b1%db%8c%d9%85%d8%9f/#comment-1678 Sat, 26 Mar 2016 03:52:51 +0000 http://www.parsianjoman.org/?p=564#comment-1678 نوشتار نیم‌فاصله‌ها را بسی جاها رعایت نکرده است.

]]> توسط: فرزان https://parsianjoman.org/564/%da%86%d8%b1%d8%a7-%d8%a8%d8%a7%db%8c%d8%af-%d9%88%d8%a7%da%98%da%af%d8%a7%d9%86-%d9%be%d8%a7%d8%b1%d8%b3%db%8c-%d8%b1%d8%a7-%d8%a8%d9%87-%da%a9%d8%a7%d8%b1-%d8%a8%d8%a8%d8%b1%db%8c%d9%85%d8%9f/#comment-1677 Sat, 26 Mar 2016 03:51:28 +0000 http://www.parsianjoman.org/?p=564#comment-1677 آیا «را» در عنوان این نوشتار لازم است؟؟
به نظر می‌رسد «واژگان پارسی» نیاز به «را» نداشته باشد.
همچنین آیا «ببریم» یا «بریم»؟
دقیقاً کجاها باید به آغاز فعل «ب» بیفزاییم؟

]]>